חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פלאפון תקשורת בע"מ נ' רינאוי

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום טבריה
12024-11-12
8.3.2013
בפני :
ברכה לכמן

- נגד -
:
פלאפון תקשורת בע"מ
:
רמזי רינאוי
החלטה

החלטה

זוהי בקשה לתיקון כתב תביעה, על דרך הוספת נתבע נוסף, מר רינאוי ג'מאל (להלן: "ג'מאל"). כעולה מהבקשה, היא מסתמכת על טענת הנתבע בתצהירו התומך בהתנגדות, שג'מאל הוא אשר חתום על הסכמי ההתקשרות עם התובעת.

הנתבע מתנגד בתגובתו לבקשה. לשיטתו, לא טען את הנטען בבקשה, היא עולה בקריאה פשוטה ממסמכי התביעה. לטענת הנתבע, כתב התביעה המתוקן מכיל טענות עובדתיות רבות וחדשות המיוחסות לנתבע ומהווה כתב תביעה שונה בתכלית מבחינת עילת התביעה והעובדות המרכיבות את עילת התביעה, וכל זאת ללא שצורף תצהיר תמיכה.

התגובה הצריכה תשובת התובעת. התובעת בתשובתה, מפנה לסעיפים 10,12,14 בתצהיר הנתבע, כסעיפים המבססים את הטענה בבקשה. באשר להוספת טענות עובדתיות חדשות, נטען ע"י התובעת שהנתבע לא טרח להפנות בתגובתו ולו לטענה אחת בכתב התביעה המתוקן, מהסיבה שאין כאלו. התובעת מאשרת שכתב התביעה המתוקן שונה מכתב התביעה המקורי בשינויים המחויבים בהוספת הנתבע הנוסף ושינויי נוסח. סכום התביעה זהה לסכום התביעה המקורי, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, אשר הותאמו למועד הגשת כתב התביעה המתוקן, כמו כן פורטו המכשירים שנרכשו ע"י הנתבעים, ואין בפירוט חוב כדי להוות טענה חדשה.

תיקון כתב תביעה מוסדר בתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 שקובעת כלהלן:

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות."

השיקול העיקרי בבחינת בקשה לתיקון כתב תביעה הינו, האם התיקון יביא לדיון את השאלה שהיא באמת השאלה השנויה במחלוקת בין הצדדים, כמתחייב מהוראת התקנה.

לאחר ששקלתי את הבקשה וטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

עיון בהסכם המצורף לכתב התביעה מעלה, כי לצד מספר תעודת הזהות של הנתבע נרשם שמו של ג'מאל ולא שמו של הנתבע. עם זאת, החתימה על גבי המסמך נושאת את השם רמזי, הוא שמו של הנתבע. עובדה זו צוינה בתצהירו של הנתבע שהוגש כתמיכה בהתנגדות, אשר טוען כי לא התקשר עם התובעת. לפיכך, אני מוצאת כי תיקון כתב התביעה נדרש לשם בירור השאלה האמיתית השנויה במחלוקת, ובשל העובדה כי התביעה נמצאת בהליכים הראשונים, אני מתירה לתובעת לתקן את כתב התביעה.

עם זאת, אני מחייבת את התובעת לשלם לנתבע את הוצאות הבקשה בסך של 1,000 ₪ אשר ישולמו בהתאם לתוצאות ההליך.

המזכירות תסרוק את כתב התביעה המתוקן בכתבי הטענות ותשלח העתק מההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ו אדר תשע"ג, 08 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>